国际足联首席裁判官科里纳于2026年7月9日正式认定阿根廷与埃及一战的两大关键判罚完全正确，同时早前关于梅西红牌的争议也得到FIFA官方澄清——梅西并未逃过应得的红牌，判罚并无错误。
一、阿根廷vs埃及争议判罚的官方定论
1. 埃及进球被吹：VAR回溯合规
埃及球员阿提亚在进攻发起阶段踩踏阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯的脚，主裁判当场漏判。
科里纳强调，“犯规就是犯规”，无论动作是否“明显”，VAR都可介入；对犯规发生距离球门远近、时间间隔无限制。
埃及该进球因此被取消，全程符合现行规则。
2. 阿根廷绝杀前萨拉赫倒地：不构成点球
阿尔瓦雷斯先触球完成拦截，随后与萨拉赫发生正常身体接触，裁判和VAR均认定为合理对抗。
球权转换后新进攻链条不追溯旧回合接触，阿根廷反击进球有效。
3. 黄牌数差引发的“双标”观感
阿根廷全场13次犯规0张黄牌，埃及11次犯规却吃5黄1红（含教练组）。
但科里纳指出埃及多数牌为补时阶段抗议判罚、顶撞裁判所得，属纪律处罚，不能证明判罚偏袒。
部分球迷和媒体仍坚持全场尺度不统一，认为是“规则正确但感观失衡”。
二、梅西红牌争议的官方澄凊
1. 阿尔及利亚申诉背景
小组赛阿根廷3:0胜阿尔及利亚，阿尔及利亚足协申诉梅西在一次拼抢中应被红牌罚下。
多家媒体（如ESPN）认为那是一個“明显的红牌动作”。
2. FIFA官方认定：梅西未该吃红牌
国际足联裁委会主席科里纳公开表示梅西那次动作不构成红牌，判罚正确。
认为梅西动作并非故意，且有收力，最多黄牌，不应被罚下。
阿尔及利亚的申诉被挡回，“FIFA判定梅西没吃红牌判罚正确”成为官方结論。
三、争议背后的赛制与公信力
两个争议均体现出现代足球“规则理性”与“竞技激情”的冲突：细化规则能在逻辑上自洽，但球迷情感上难接受尺度落差。
科里纳承认判罚存在主观因素，但對本届赛事执法原则的一致性感到满意。
技术手段（VAR）本身是中性的，但使用时机与标凖是否全场统一，仍是国际足联需持续优化的命题。
内容由AI生成